臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第1427號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第1427號刑事判決

裁判日期：民國94年07月07日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第1427號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第235號），本院判決如下：
主文甲○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補正：被告甲○○前因竊盜案件，經本院於91年1月28日以90年度易字第1832號判決判處有期徒刑8月，並於91年3月30日確定。復因因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年1月31日以90年度訴字第2036號判決判處有期徒刑7月，並於91年3月30日確定，嗣上揭二罪經本院以91年度聲字第2285號裁定應執行有期徒刑1年2月，後於93年2月16日假釋出監，假釋期間付保護管束，而於93年4月11日縮短刑期保護管束期滿，有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論乙節外，餘均引用如附件所示之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與真實年籍、姓名不詳綽號「吉利」成年男子間就竊盜罪有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告先後2次竊盜行為，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。又被告有前揭所載之犯行及執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。爰審酌被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、犯罪所得之財物、犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月7日
刑事第一庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國94年7月7日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。