臺灣新北地方法院96年度聲字第3605號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第3605號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月12日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第3605號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告林聯發
林啟明上聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（96年度聲沒字第
768號），本院裁定如下：
主文扣案之改造手槍壹枝（槍枝管制編號0000000000）、制式海盜式掌心雷手槍壹枝（槍枝管制編號0000000000）暨直徑約9.0mm金屬彈頭之土造子彈參顆均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：基隆市警察局員警查獲被告林聯發、林啟明涉嫌共同持有槍砲、彈藥，並扣得手槍2枝及子彈5顆，經該署以96年度偵字第5444號一案偵查後，被告林聯發、林啟明分別因已死亡及犯罪嫌疑不足，均為不起訴處分確定。惟扣案之改造手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），係仿GL
OCK廠17型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬滑套及土造金屬槍管而成之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用子彈，經性能檢驗法及試射法，認具殺傷力；又扣案之制式海盜式掌心雷手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），係仿De
rrnger雙管手槍製造之槍枝，車通槍管內阻鐵而成之改造手槍，經檢視，其槍管固定用插梢斷裂，惟不影響擊發功能，仍可擊發適用子彈，經性能檢驗法及試射法，認具殺傷力；再，扣案之子彈5顆，均係土造子彈（具直徑約9.0mm之金屬彈頭），採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列管之其他可發射金屬子彈具有殺傷力之槍砲、彈藥，有96年2月16日內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0960021086號槍彈鑑定書1份在卷足憑，因屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，均屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所稱之槍砲；又上開各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，則屬同條例第4條第1項第2款所稱之彈藥。而前述槍砲、彈藥，依同條例第5條規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。再，違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。
三、經查：本件扣案之手槍2枝與子彈5顆，經內政部警政署刑事警察局鑑識科以性能檢驗法、試射法為鑑定結果，其中送鑑改造手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000），認係仿GL
OCK廠17型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬滑套及土造金屬槍管而成之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用子彈，認具殺傷力；又送鑑制式海盜式掌心雷手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），係仿Derrnger雙管手槍製造之槍枝，車通槍管內阻鐵而成之改造手槍，經檢視，其槍管固定用插梢斷裂，惟不影響擊發功能，仍可擊發適用子彈，認具殺傷力；再，送鑑子彈5顆，均係土造子彈（具直徑約9.0mm之金屬彈頭），採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局96年2月16日刑鑑字第0960021086號槍彈鑑定書、基隆市警察局第二分局物證一覽表、96年度槍保管字第52號扣押物品清單、96年度彈保管字第41號扣押物品清單各1件等均在卷足為憑稽，因認上開扣案之改造手槍1枝、制式海盜式掌心雷手槍1枝暨直徑約9.0mm金屬彈頭之土造子彈3顆，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款規定之其他可發射金屬子彈具有殺傷力之槍砲、彈藥，俱屬違禁物，依前揭說明，本件聲請為正當，於法尚無不合，應予准許。另鑑定時將其中直徑約9.
0mm金屬彈頭之土造子彈2顆，予以試射，顯已失違禁物之性質，自無庸再予諭知沒收，附此敘明。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項，裁定如主文。
中華民國96年12月12日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國96年12月12日