臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第510號
原 告 高登屋社區管理委員會
法定代理人 廖志揚
訴訟代理人 蔡以惠
被 告 蔡青峰
上列當事人間給付租金事件，於中華民國102年6月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
甲、程序事項：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求基
礎事實同一者，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
本件原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）
2萬元」。嗣於訴訟進行中，變更聲明為：「被告應給付原
告16,500元」經核原告前揭聲明之變更，乃基於同一事實，
且屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不
合，合先敘明。
乙、實體事項：
一、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為新臺幣（下同）
1,450元（第一審裁判費1,000元、登報費用450元），應
由被告負擔。
中華民國102年6月27日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月27日
書記官黃湘茹