臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第2716號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林晋校
被告 李國豪
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟壹佰肆拾玖元及自民國一一０年五月十三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月4日與原告簽訂勞動部勞工紓困貸款契約書，借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間自109年5月13日起至112年5月12日止，約定利率應自借款撥付日起，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息1％計算，嗣後中華郵政股份有限公司調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原加碼重新計算，並自撥款日起6個月為寬限期，僅繳利息不攤還本金，自寬限期屆滿之次日起，以一個月為一期，共分30期，依年金法計算期付金，按期攤還本息。另約定借款利息自撥款日起，由勞動部補助一年（含寬限期）之利息，如提前轉催收時，自轉催收日起，停止利息補助。債務人如遲延還本或付息時，除自本金攤還日或到期日起，照應還本金額並依約定利率計付遲延利息外，得按後列「逾期還款期數」分別計收違約金：逾期一期時，收取300元，連續逾期二期時，收取400元，連續逾期三期時，收取500元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。又依契約書第15條第1款約定所負任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告自110年4月13日起未依約償付第6期本金，迭經催討後，僅給付第6期部分本金及違約金1200元，迄已逾三期未繳納，尚積欠原告如聲明所示之本金及利息未為清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀略以：伊因疫情關係，無正常工作及收入，故曾於110年4月間向原告表示經濟困難，原告允諾給伊紓困方案，並要求伊先繳交110年4月份之利息，伊籌錢繳交110年4月份利息後，原告遲未通知伊紓困方案，伊願意與原告進行債務還款協商等語置辯。
四、原告主張之事實，業據其提出勞動部勞工紓困貸款契約書、客戶放款交易明細表等件為證，被告雖以前詞置辯，惟在兩造另行達成還款協議前，並不影響被告依約所負之清償責任，故被告上開所辯，並不足採。從而，原告依借款契約請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用1000元（即第1審裁判費）由被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國111年9月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明原判決所違背之法令及其具體
內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國111年9月8日
書記官王麗麗