宣 示 判 決 筆 錄 96年度馬簡字第138號
原 告 甲○○
訴訟代理人 許文贊 律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 馬陳棠 律師
上列當事人間96年度馬簡字第138號給付會款事件，於中華民國
97年2月20日辯論終結，於中華民國97年3月5日下午4時整，在本
院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹萬參仟伍佰柒拾參元由原告負擔。
理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國93年農曆10月26日，招募含會首共76
會，每會新台幣（下同）10,000元，內標，含閏月在內，於
農曆每月26日開標之合會，該合會進行至96年農曆7月26日
第35次開標前，被告宣告停會，而原告共參加該合會四會，
均為活會，被告雖與原告協商按月以32,000元清償，且至今
被告均按時清償，但被告已有積欠其他會員會款達兩期以上
之情形，為此依據合會法律關係，訴請被告一次給付全部會
款。並聲明：被告應給付原告1,264,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告抗辯：前述合會停會後，被告曾經協商每個活會每月以
8,000元清償會款，且至今均未拖欠原告及其他活會會員款
項，原告自不得要求一次給付全部會款。同時，即使被告拖
欠其他活會會員款項，此乃被告與其他會員之問題，與原告
無關，原告亦不得據此要求被告一次給付全部會款。並聲明
：原告之訴駁回。
貳、兩造不爭執之事實：
一、被告於93年農曆10月26日，招募含會首共76會，每會10,000
元，內標，含閏月在內，於農曆每月26日開標之合會。
二、上述合會，於96年農曆7月26日第35次開標前停標，停標時
死會34會，活會42會，其中原告有4會活會。
三、被告於停標後與會員協調結果，會員同意被告每月支付每會
活會8,000元，亦即原告每月可收取32,000元，至97年2月20
日言詞辯論終結之日為止，被告均按時付款給原告，共支付
192,000元。
參、本件爭點：
一、被告是否有按月交付會款給全體活會會員？
二、被告至今均按月支付原告32,000元，此時原告是否可一次要
求被告給付全部未到期會款？
肆、得心證之理由：
一、原告主張被告於停會後，未按月支付會款給訴外人丙○○、
莊美市 、 王滿圓 等三人共四會活會之事實，為被告否認，並
陳稱已經支付144,000元給上述三人云云。經查，原告上開
主張，業據證人丙○○證述在卷，且丙○○、莊美市、王滿
圓已另案對被告提起給付會款之訴，經本院以97年度馬簡字
第12號民事判決為相同之認定，同時，被告所稱已經支付之
144,000元，如按丙○○等三人共四會活會每月每會各8,000
元計算，被告至今共應付192,000元，顯有不足，且144,000
元又非8,000元之倍數，足見被告所稱按月每會支付8,000元
給丙○○等詞，不能採取。因此，原告主張被告並未按月支
付會款給丙○○等三人一節，應屬可信。
二、民法第709條之9第1項規定：「因會首破產、逃匿或有其他
事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各
期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另
有約定者，依其約定。」同條第3項規定：「會首或已得標
會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付
，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其
給付全部會款。」在本件情形，被告擔任會首之合會不能繼
續進行，且被告對丙○○等活會會員遲延給付停會後之會款
，但被告對於原告則未遲延給付，此時原告依據上述規定，
可否一次要求被告給付全部會款，應說明如下：
（一）民法第709條之9第3項規定中，於會首遲延給付會款時，
可一次請求給付全部會款之人，既然為「該」合會會員，
則依據法條文義解釋，應僅限於未能按時收取會款之活會
會員，不包括已經按時收取會款之活會會員在內。
（二）民法第709條之9規定於民法債編當中，則依據條文體系解
釋，應考量債權債務關係之相對性。因此，會首對於部分
會員給付遲延時，其效力不及於未給付遲延之其他會員，
其他會員不得據而有所主張（ 劉春堂 ，民法債編各論下，
94年版，第189頁可資參考）。
（三）民法第709條之9之立法目的，在於確保合會停會以後各該
活會會員受償之權利。因此，由法條目的解釋，當活會會
員仍在按時獲償之狀態，該活會會員並無一次受領全部會
款之必要，也不應取得此項權利，同時，會首繼續享有期
限利益，亦可促使會首努力按期繼續清償會款。否則，如
果將條文解釋為會首每期均須給付全部活會會員當期會款
，將導致會首無法完全清償時，將放棄繼續進行部分清償
之動機，導致全部活會會員共同受害，而違背法條立法目
的。
（四）綜上所述，本件合會停會後，被告仍然按時給付原告各期
會款，依據民法第709條之9規定，原告不得要求被告一次
給付全部未到期之會款。從而，原告之訴，於法無據，應
予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林長義
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 林長義