臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付廣告費事件，本院於民國97年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌仟捌佰元，及自民國九十七年二月二十
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1第三人鑫穎汽車於民國96年10月至11月期間，邀同被告為
連帶保證人，與原告簽訂廣告刊登契約，約定於96年10月
30日、31日，11月2日、7日、8日、9日、15日、16日
、19日、21日、23日分別在原告的出版品「蘋果日報」刊
登廣告，刊登費用計新台幣（下同）8800元。
2嗣原告如期將廣告刊登完畢後，屢向鑫穎汽車催討廣告費
用均未獲置理，被告為鑫穎汽車連帶保證人，依約定應在
其擔保債權10萬元範圍以內，連帶負清償責任。
3為此請求被告應給付原告8800元，及自97年2月29日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之廣告合約書、廣
告報樣、存證信函及連帶保證書等為證，被告經合法通知未
到場，亦未提出書狀作何聲明或主張，應堪認原告之主張為
真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 10 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 3 月 10 日