臺灣高雄地方法院94年度聲字第3872號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第3872號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第3872號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第1835號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪，先後判決如附表【詳如後附件】所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年」、刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪即如附表所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份及刑事判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。再受刑人所犯如附表所示2罪，業經本院93年度訴字第2441號、93年度訴字第3303號分別判處有期徒刑10月、7月等確定在案，爰參酌上揭最高法院裁定意旨，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國94年11月9日
刑事第三庭法官施添寶中華民國94年11月10日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳威志附件如下：
┌───────────────────────────────────┐│附表本院94年度聲字第3872號│├─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│││期├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│一│連續施│如備註│93年4│本院93年度│94年3月│本院93年度│94年4月│││用第一│一所示│月間起│訴字第2441│11日│訴字第2441│21日│││級毒品││至同年│號││號││││││8月23│││││││││日止││││││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│二│連續施│如備註│93年4│本院93年度│94年3月│本院93年度│94年4月│││用第二│二所示│月間起│訴字第3303│15日│訴字第3303│21日│││級毒品││至93年│號││號││││││8月22│││││││││日止│││││├─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┤│備註一：處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因伍拾壹包（含包裝袋，驗後││合計淨重陸點捌叁公克）、殘留有第一級毒品因之針筒壹支，沒收銷燬││之；止血帶壹條沒收。││備註二：處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗││後毛重零點貳公克）及殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸管壹支、止││血帶壹條，均沒收銷燬之。│└───────────────────────────────────┘