臺灣新北地方法院103年度司繼字第2240號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司繼字第2240號民事裁定

裁判日期：民國103年10月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司繼字第2240號聲請人 陳曉絹
文碧蓮 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。次按養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響，民法第1077條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳曉絹、文碧蓮分別係被繼承人 王成家 （以下簡稱被繼承人）之媳婦及胞妹，被繼承人於民國103年09月06日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承權書、印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人等為被繼承人之媳婦及胞妹，而被繼承人於民國103年07月29死亡之事實，固據聲請人等提出戶籍謄本為證，惟：
（一）聲請人陳曉絹與被繼承人僅係姻親關係，依上開規定非屬被繼承人之繼承人而對被繼承人之遺產無繼承權，是本件聲請人陳曉絹聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
（二）聲請人文碧蓮雖表示為被繼承人之胞妹，惟聲請人文碧蓮既早已由養父 文金山 收養，又該收養關係迄今未經終止，有戶籍謄本在卷可參，則收養關係存續期間，依上開規定，聲請人文碧蓮與被繼承人間之權利義務關係尚處於停止狀態，則聲請人文碧蓮對於被繼承人而言即非繼承人，依法對被繼承人之遺產並無繼承權，故聲請人文碧蓮聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月16日
家事法庭司法事務官盧俊宇