臺北簡易庭111年度北簡字第258號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第258號

原告兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順

訴訟代理人 林勵之

被告 梁修敏

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰壹拾參元，及其中新臺幣陸萬柒仟參佰 伍拾陸元 自民國一百零五年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告與原告（於民國95年8月21日中國國際商業銀行股份有限公司與交通銀行股份有限公司合併，交通銀行股份有限公司為消滅銀行，中國國際商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為兆豐國際商業銀行股份有限公司）於92年8月間訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、非商務卡之電催資料、單月帳務資料查詢、股份有限公司變更登記表等件可證，核屬相符，應認真正。雖被告辯稱伊陸續有繳款，不清楚本金有6萬元，希望分期攤還云云，然被告抗辯其有繳款等語，未提出相關資料以實其說，尚難僅憑被告所述遽可認定，被告對此有利於己之事實，並未為其他舉證，本院無從為有利於被告之認定，且原告亦未同意被告分期償還，是被告上開所辯，尚非可採。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　11　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　官逸嫻

　　　計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　1,110元

合　　　　計　　　1,110元