臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第398號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹簡字第398號民事裁定

裁判日期：民國112年05月29日

裁判案由：損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹簡字第398號上訴人即被告 張文龍
蕭偉麒 即 德發 號
蕭永隆 即高峰商行上列上訴人與被上訴人 施瑞明 、 施淳華 、 施玉綺 、 何淑珠 間損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國112年4月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並繳納第二審裁判費新臺幣伍拾參萬參仟壹佰玖拾陸元，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
理由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。而上開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、本件上訴人因與被上訴人間損害賠償（交通）事件，對於本院111年度竹簡字第398號判決提起上訴，經查，原判決主文第一項命上訴人張文龍、蕭偉麒即德發號應連帶給付被上訴人施瑞明新臺幣（下同）45,429,615元、連帶給付被上訴人何淑珠800,000元、連帶給付被上訴人施淳華400,000元、連帶給付被上訴人施玉綺400,000元；第二項命上訴人張文龍、蕭永隆即高峰商行應連帶給付被上訴人施瑞明新臺幣（下同）45,429,615元、連帶給付被上訴人何淑珠800,000元、連帶給付被上訴人施淳華400,000元、連帶給付被上訴人施玉綺400,000元。上訴人上訴聲明為「㈠原判決逾8,000,000元部分及其假執行廢棄。㈡上開廢棄部分被上訴人原審之訴駁回。㈢如受不利之判決，請准供擔保免為假執行」，上訴人倘係對原判決第一項及第二項所命連帶給付被上訴人施瑞明、何淑珠、施淳華、施玉綺之部分合計逾8,000,000元不服，則其上訴利益為39,029,615元（計算式：45,429,615＋800,000＋400,000＋400,000－8,000,000＝39,029,615元），應徵第二審裁判費533,196元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正上訴聲明或未補繳第二審裁判費，即駁回本件上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。
中華民國112年5月29日
新竹簡易庭法官黃致毅以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年5月29日
書記官蕭宛琴