臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第9553號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 呂政宗
被 告 金忠義 （原名 金志萍 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年九
月三十日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾ꆼ萬伍仟捌佰貳拾柒元，及其中新臺
幣伍萬ꆼ仟柒佰柒拾捌元自民國一百零三年六月十三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
ꆼ緣被告金忠義於民國九十二年四月十日向原告請領卡號0000
000000000000號之國際信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期
限利益，應即全部清償外，須另給付原告按年息百分之二十
計算之利息。循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息百分之
二十算至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償
其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得請求懲罰性違約
金，計算方式為未清償之本金按百分之三計算，以連續三期
為上限。
ꆼ詎料被告自發卡起至一百零三年六月十二日止，尚餘新臺幣
（下同）十三萬五千八百二十七元（包含本金五萬三千七百
七十八元、利息八萬二千零四十九元）之帳款未償。爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡會員約定條款影
本一件、客戶帳務查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
ꆼ依原告所提信用卡會員約定條款第二十六條之約定，兩造合
意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件
具有管轄權。
ꆼ本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡會員約定條款影本一件、客戶帳務查詢一件及被告戶籍謄
本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十三萬五
千八百二十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年10月7日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年10月7日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元