臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
103年度重簡字第1206號
原 告 蔡華樵
被 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述如起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未提出任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷﹕
（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249
條第2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事
訴訟法第436條第2項規定參照）。次按強制執行法第15條
前段規定：第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權
利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴，蓋以執行程序終結後，已喪失依第三人異議
之訴以排除執行之對象。
（二）原告主張：被告以原告之被繼承人即訴外人 林順克 積欠債
務為由，聲請臺灣桃園地方法院囑 託鈞院 查封原告所有
於新北市三重區農會之存款（本院103年度司執助字第
2989號清償債務事件），以清償訴外人林順克積欠被告之
債務，惟原告並未繼承訴外人林順克任何遺產，依法原告
不應負擔訴外人林順克之生前債務，爰提起第三人異議之
訴以排除上開強制執行等語，經查：本院103年度司執助
字第2989號清償債務事件業因本院於103年9月30日核發支
付轉給命令而終結在案，業經本院依職權調取上開執行卷
宗核閱屬實，則原告本件起訴即與第三人異議之訴之要件
不符而不得提起，原告之訴，在法律上顯無理由，爰不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上結論：本件原告之訴為無理由，並依民事訴訟法第249條第
2項、第78條，判決如主文。
中華民國103年10月6日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國103年10月6日
書記官馬秀芳