臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第670號
原 告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 吳志遠
被 告 葉士銘 原住新北市○○區○○街○○○號6樓（現
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟伍佰陸拾壹元，及自民國一
○七年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬陸仟伍佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國103年3月14日以動產抵押方式向原
告辦理汽車抵押貸款120萬元，詎被告未依約還款，尚欠新
臺幣（下同）24萬6561元，及自107年11月27日起計算之利
息未清償等情，業據提出車輛動產抵押貸款契約書、貸款交
易明細表為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告依車輛動產抵押貸款契約書之約定，請求被告應
給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在50萬元以下之簡易訴
訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月4日
新店簡易庭法官張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月4日
書記官陳柏志