臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第954號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 曾永健
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零四年二
月二十四日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零伍佰壹拾陸元，及其中新臺幣
壹拾捌萬柒仟捌佰叁拾貳元自民國一百零一年二月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告曾永健前向訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股
份有限公司（下稱美國銀行）申辦信用卡，請領卡號000000
0000000000號之信用卡使用，依約定各筆循環信用利息之計
算，係以年息百分之十九點九七計算至該筆帳款結清之日止
。詎料被告未依約繳款，美國銀行於民國八十八年間將松山
、台中二分行等之營業及資產負債讓與荷商荷蘭銀行股份有
限公司（下稱荷蘭銀行），嗣澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限
公司台北分公司於九十九年四月十七日承受蘇格蘭皇家銀行
持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並於九十九年三月十
六日獲准更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛
銀行）。後澳盛銀行於一百零一年六月二十九日將其對被告
之債權全數讓與原告，並依法登報公告代債權讓與之通知。
㈡截至一百零一年一月三十一日止，被告共欠原告新臺幣（下
同）二十八萬零五百十六元（含本金十八萬七千八百三十二
元、自九十八年二月十六日起至一百零一年一月三十一日止
之期前利息九萬二千六百八十四元）及其中本金部分自一百
零一年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計
算之利息未為給付，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟。
三、證據：提出財政部函影本一件、行政院金融監督管理委員會
函影本二件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件
、信用卡申請書影本一件、信用卡注意事項影本一件、信用
卡約定條款影本一件、電腦帳務畫面一件、公司第四屆董事
會議事錄節本影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件原告起訴時其法定代理人原為 簡明仁 ，嗣於訴訟繫屬中
變更為陳華宗，並於一百零四年一月二十六日具狀聲明承受
訴訟，核與民事訴訟法第一百七十六條規定尚無不合，應予
准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出財政部函影本一件、行政院金
融監督管理委員會函影本二件、債權讓與證明書影本一件、
報紙公告影本一件、信用卡申請書影本一件、信用卡注意事
項影本一件、信用卡約定條款影本一件、電腦帳務畫面一件
、公司第四屆董事會議事錄節本影本一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二十八萬零五百十六元及如主文第一項所示之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國104年3月10日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年3月10日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費100元
合計3,190元