臺灣臺南地方法院113年度金字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年金字第4號民事裁定

裁判日期：民國113年07月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度金字第4號原告財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人 張心悌 訴訟代理人 蕭凱中 律師
賴亭尹 律師被告 翁文鍾 上列當事人間因違反證券交易法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（112年度重附民字第43號）移送前來，本院裁定如下：
主文本件移送智慧財產及商業法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲明或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，本法所稱商業法院，指智慧財產及商業法院；所稱商業事件，分為商業訴訟事件及商業非訟事件，由商業法院之商業法庭處理之；商業訴訟事件指下列各款事件：七、其他依法律規定或經司法院指定由商業法院管轄之商業訴訟事件。商業事件，專屬商業法院管轄，且不因請求之減縮或其他變更而受影響；於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，屬前條第2項之商業訴訟事件者，刑事法院除自為裁判外，應裁定移送商業法院，不適用刑事訴訟法第503條第1項但書及第504條第1項前段關於管轄之規定，商業事件審理法第2條第1項、第2項第7款及第3條亦有明定。司法院嗣依商業事件審理法第2條第2項第7款之規定，以民國111年5月17日院台廳民三字第1110015081號令指定下列事件為商業訴訟事件：㈠依證券投資人及期貨交易人保護法設立之保護機構，依該法第10條之1、第10條之2及第28條規定提起之訴訟事件。㈡債務人就債權人以智慧財產及商業法院之商業法庭所為裁判、成立之和解或調解為執行名義聲請強制執行，於該程序終結前，對債權人提起之異議之訴。復參酌智慧財產及商業法院組織法第1條立法意旨，商業法院與智慧財產法院合併設置，由智慧財產及商業法院之專業司法人員妥適審理商業案件，以優化經商環境，促進國家經濟發展，故普通法院就智慧財產及商業法院成立後之前開商業訴訟事件，應將之裁定移送智慧財產及商業法院。
二、經查，本件原告為依證券投資人及期貨交易人保護法第28條設立之保護機構，就被告因涉犯證券交易法第171條第9項、第1項第3款，造成英瑞國際股份有限公司受有損害事件，原告依證券投資人及期貨交易人保護法第10條之2準用第10條之1第1項第1款及第5項規定，為英瑞國際股份有限公司起訴求償，依前開司法院111年5月17日院台廳民三字第1110015081號令示內容，性質即屬商業事件審理法第2條第2項第7款所規定之商業訴訟事件，應專屬於商業法院管轄。從而，原告具狀聲請將本件移送智慧財產及商業法院（見本院卷第134頁），即屬有據，應予准許，爰裁定將本件移送予智慧財產及商業法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國113年7月29日
民事第三庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年7月29日
書記官林幸萱