臺灣高等法院臺中分院96年度抗更字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗更字第1號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度抗更字第1號聲請人即選任辯護人 林志忠 律師被告甲○○上列聲請人因被告涉貪污案件（本院92年度重上更㈠字第15號），聲請解除限制出境，經裁定後，由最高法院發回更審，本院裁定如下：
主文甲○○准予解除限制出境。
理由
一、聲請意旨略以：被告涉犯貪污治罪條例業經本院判決無罪，已無限制出境之必要，且伊已罹患重病，有陪伴小孩出國之必要，爰聲請解除限制出境等語。
二、按限制出境乃剝奪行動自由之強制處分，自須符合比例原則，以必要者為限。本件被告因涉嫌貪污治罪條例第4條第1項第5款之罪名，惟該案業經本院92年度重上更㈠字第15號判決被告甲○○無罪在案，足認其犯罪嫌疑已非重大，有上開判決主文列印在卷可稽，且該案相關事證業經調查，並無勾串共犯或證人之虞，又被告罹患惡性淋巴瘤，有全民健康保險重大傷病證明卡影本可稽，被告目前已回復警察職務，亦無逃亡之虞。衡情自無再予限制出境之必要。從而，聲請人請求解除限制出境，即有理由，應予准許。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年3月16日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官蔡名曜法官李平勳上列正本證明與原本無異。
檢察官如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許哲禎中華民國96年3月20日