臺灣臺北地方法院102年度審交易字第813號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審交易字第813號刑事判決

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審交易字第813號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告曾天鈐上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第1441號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以:被告曾天鈐係職業計程車駕駛，於民國101年12月27日上午5時許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○○路由西往東行駛，行經民生東路與吉林路口時，理應注意車前狀況，遵守轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依視距良好，並無不注意之情事，竟疏未注意，適與沿民生東路由東往西由告訴人 李委翰 騎乘之CXV-021號機車發生擦撞，致李委翰人車倒地受有雙側膝蓋挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人李委翰告訴被告曾天鈐業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴代理人 李明璋 陳稱因被告中風，所以就不追究了等語，並據告訴人李委翰於103年3月19日具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國103年3月25日
刑事第二十二庭法官呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官莊宜諳中華民國103年3月25日