臺灣臺北地方法院100年度重訴字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年重訴字第67號民事裁定

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度重訴字第67號原告祭祀公業 許太嶽 法定代理人 許振豐 （即祭祀公業許太嶽之管理人）
許秀雄 （即祭祀公業許太嶽之管理人） 許輝煌 （即祭祀公業許太嶽之管理人） 許嘉勝 （即祭祀公業許太嶽之管理人） 許建興 （即祭祀公業許太嶽之管理人） 許議濃 （即祭祀公業許太嶽之管理人） 許正春 （即祭祀公業許太嶽之管理人）訴訟代理人 蕭炳旭 律師被告 黃晟毓 上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文本件應由黃晟毓續行訴訟。
理由
一、按當事人之法代理人其代理權消滅者，訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第2項、第178條分別定有明文。
二、經查，原告於民國99年10月6日提起本件訴訟，而被告黃晟毓於00年0月00日出生，有黃晟毓之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷㈡第29頁），原於訴訟進行中，由其法定代理人黃福華代理其為本件訴訟，嗣於103年1月20日後已滿20歲為成年，其法定代理人之代理權因而消滅。茲因黃晟毓迄未聲明承受訴訟，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權，以裁定命黃晟毓，續行訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國103年3月25日
民事第一庭審判長法官李國增
法官張宇葭法官陳彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月25日
書記官王妤甄