臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡簡字第449號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 吳信忠
複 代理人 周品言
被 告 馬松富
上當事人間損害賠償事件，本院於民國110年12月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾陸萬貳仟貳佰柒拾元，及自民國一百
一十年九月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國109年4月4日下午5時30分，
飲酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭機車）
，行經高雄市○○區○○○路與中山南路交岔路口時，因酒
後反應變慢，竟疏未注意車前狀況，自後撞擊由訴外人彭秀
珍騎乘之機車，致 彭秀珍 人車倒地，因而受有頭部外傷合併
右側硬腦膜下出血之傷害，經治療後仍遺留左側肢體偏癱無
力之顯著障害（下稱系爭事故），已符合強制汽車責任保險
給付標準之殘障給付項目第2-4項，殘廢等級第7級。伊業
依強制汽車責任保險法第29條規定，給付彭秀珍新臺幣（下
同）762,270元（醫療、看護暨交通費用32,270元、殘障給
付730,000元）。被告於系爭事故發生時飲用含酒精飲料，
呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，超過交通法規規定之標準
，依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款規定，伊自得
於給付金額範圍內，代位彭秀珍向被告請求賠償；再伊賠償
與彭秀珍之失能給付73萬元部分，因彭秀珍遺留左側肢體偏
癱無力之重傷害，身心自受有極大痛苦，是此部分為彭秀珍
得向被告請求之日後醫療費及精神慰撫金。爰依強制汽車責
任保險法第29條第1項第1款之規定，提起本件訴訟。並聲
明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出強制汽車責任保險理賠計算書
、高雄榮民總醫院診斷證明書、彭秀珍之中度身心障礙證明
、醫療給付費用明細表、醫療交通費暨看護費用單據等資料
為證；並經本院向高雄市政府警察局交通警察大隊函調系爭
事故之道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查
報告表㈠、㈡、談話紀錄表、酒精濃度測試結果附卷可證，
足認被告酒後駕車及未注意車前狀況之過失行為，與系爭事
故之發生有相當因果關係。又被告不法侵害彭秀珍之身體權
，造成彭秀珍左側肢體偏癱，有上開診斷證明書為憑，足見
其日後生活將十分不便，須他人協助照護，內心自受有極大
痛苦，故原告主張其給付彭秀珍之失能給付73萬元，乃係代
位彭秀珍對被告請求精神慰撫金及日後照護療養費73萬元，
尚屬合理而可採。再被告已於相當時期受合法通知而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，故堪認原
告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款
及侵權行為之法律關係，請求被告給付762,270元，及自起
訴狀繕本送達翌日即110年9月10日起至清償日止，按年息
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年12月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月29日
書記官陳昭伶