臺灣花蓮地方法院94年度家訴字第43號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年家訴字第43號民事判決

裁判日期：民國95年01月03日

裁判案由：終止收養關係

臺灣花蓮地方法院民事判決94年度家訴字第43號原告甲○○
巷26訴訟代理人乙○○被告丙○○
11號上列當事人間請求終止收養關係事件，本院於94年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准予終止原告甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張原告與先生 魏成鎮 於民國(下同）52年9月9日日收養被告為養子，含辛茹苦撫養長大至被告娶妻生子，未料被告竟自92年間起對原告與先生魏成鎮不為聞問，魏成鎮於92年4月3日死亡後，原告均由侄孫丙○○照顧，雙方已無親子之情，兩造有難以維持收養關係之重大事由，爰依民法第1080條第6款之規定，請求終止兩造間之收養關係等語。
並聲明：請判准終止原告與被告間之收養關係。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、按我國民法第1081條規定：養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院因他方之請求，得宣告終止其收養關係：(１)對於他方為虐待或重大侮辱。(２)惡意遺棄他方時。(３)養子女被處二年以上之徒刑時。(４)養子女有浪費財產之情事時。(５)養子女生死不明已逾３年時。(６)有其他重大事由時。而所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由。經查原告主張之事實，業據訴訟代理人乙○○ 陳明 ，被告經合法通知不到庭爭執，有戶籍謄本三份在卷，本院審酌上情認為兩造為擬制母子關係，被告不為奉養原告，被告對原告並無母子之情，兩造親子間之感情與信賴已出現破綻，兩造間僅有收養之形式，無實質之母子親情之維繫，實與收養係為成立擬制親子關係之旨相違背，原告主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在，自堪信為真正。從而，原告依民法第1081條第6款規定，請求終止其與被告間之收養關係，為有理由，應予准許。又本院既依民法第1081條第6款規定准終止兩造間收養關係，原告另依民法第1081條第2款規定請求終止其與被告間之收養關係即無庸審酌，併予敘明。
四、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年1月3日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法官陳淑媛上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
法院書記官中華民國95年1月4日