臺灣彰化地方法院95年度訴字第505號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第505號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第505號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰玖拾玖萬零陸佰肆拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。本件兩造已於授信約定書第13條約定合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告於民國90年4月23日
向原告借款新臺幣（下同）200萬元及10萬元，約定借款期限自90年5月2日起至110年5月2日止，分240期，每期1個月，第1期至第36期僅付利息，第37期起，本息按期平均攤還，如有一期不履行，視為全部到期。利率部分，其中200萬元按年息4.7%計算，並依郵匯局2年期定期儲金機動利率隨同調整，目前利率2.745%；其中10萬元按年息7.78%計算，並依原告基本放款利率隨同調整，目前利率7.67%。被告如逾期清償，除按約定利率支付利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，則按上開利率20%計付違約金。詎被告自94年6月2日起即未依約定日期清償本息，尚有本金1,990,643元及如附表所示利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、增補條
款契約書、交易明細表為證，核與所述相符，被告未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付本金1,990,643元及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年7月31日
民事第二庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官楊年雄中華民國95年7月31日附表┌────────────────────────────────────┐│自違約金起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者依下列利率10%，超過6個月者││依下列利率20%計付違約金。│├──┬────┬──────┬───────┬────┬────────┤│編號│本金金額│欠款餘額│利息起算日（計│年利率│違約金起算日（計│││││至清償日止）││至清償日止）│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────────┤│1│200萬元│1,896,472元│94年6月2日│2.745％│94年7月3日│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────────┤│2│10萬元│94,171元│95年3月2日│7.67%│95年4月3日│├──┼────┼──────┼───────┴────┴────────┤│合計│210萬元│1,990,643元││└──┴────┴──────┴─────────────────────┘