臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年苗簡字第209號民事裁定

裁判日期：民國103年01月06日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事裁定102年度苗簡字第209號上訴人即被告 張鴻淵 上列上訴人與被上訴人大眾商業銀行股份有限公司間清償借款事件，上訴人對於民國102年11月26日本院（上訴人聲明上訴狀誤植為臺灣臺北地方法院）第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第二審裁判費，並具狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，逾期不補正，即回其上訴；上訴人並應同時提出上訴理由。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第442條第2、3項分別定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明文。
二、經查，本件上訴人提出聲明上訴狀，並未表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納上訴裁判費，爰依上開規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費。如係對第一審判決全部不服提起上訴，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）349,
074元，應徵第二審裁判費5,625元。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰依前揭規定裁定如主文。
中華民國103年1月6日
苗栗簡易庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官劉佩蓁中華民國103年1月6日