臺灣高等法院臺中分院102年度聲再字第102號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲再字第102號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月26日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲再字第102號再審聲請人即受判決人 詹益鑫 上列再審聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院100年度上更（二）字第188號中華民國101年3月6日確定判決（原審案號：臺灣南投地方法院97年度重訴字第4號；最高法院案號：102年度台上字第1344號；起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第7487號、第9395號；臺灣臺中地方法院移轉管轄案號：該院96年度訴字第3715號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定、71年度台抗字第337號判例意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人詹益鑫（下稱再審聲請人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以100年度上更（二）字第188號刑事判決後，再審聲請人不服，上訴第三審法院，經最高法院以102年度台上字第1344號駁回上訴確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。再審聲請人對於原確定判決聲請再審，既未據提出原判決之繕本，亦未檢附於聲請狀中所指稱之新證據，揆之上開法條規定，其聲請再審之程序顯屬違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國102年4月26日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官林三元法官張靜琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李淑芬中華民國102年4月26日