臺灣臺北地方法院101年度聲字第599號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第599號民事裁定

裁判日期：民國101年09月20日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度聲字第598、599號聲請人 李知遠 相對人 林奕均 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣陸佰零貳萬元後，本院一０一年度司執字第四六三一一、四六三一二號（含併入該案之本院一０一年度司執字第五九八七二號）拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一０一年度重訴字第八八０號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院101年度司執字第46311、46312號（含併入該案之本院101年度司執字第59872號）拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院101年度重訴字第880號債務人異議之訴卷宗審究後，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人係以本院100年度司拍字第417號拍賣抵押物裁定及確定證明書正本為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行，命聲請人應給付相對人新臺幣（下同）2800萬元及其遲延利息、執行費用乙節，業經本院依職權調取本院101年度司執字第59872號執行卷宗核閱無誤，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金2800萬元計算，訴訟標的金額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為602萬元（計算式：2800萬元X5％X4.3年=602萬元），是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國101年9月20日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月20日
書記官林玗倩