臺灣高雄地方法院99年度易字第1508號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第1508號刑事判決

裁判日期：民國99年10月12日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度易字第1508號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪義雄
蔡政憲上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第36540號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文洪義雄、蔡政憲幫助犯詐欺取財罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；又數人共犯一罪或數罪者，為相牽連案件之一種，刑事訴訟法第5條第1項、第6條第1項、第7條第2款分別定有明文。本件被告洪義雄、蔡政憲與同案被告 吳守忠 所為係屬相牽連之案件，而同案被告吳守忠之住所地為高雄市○○區○○路○○○巷○號，本院為其住所地法院，依上開規定，對 於渠 等三人所為本件犯行，自均有管轄權，合先敘明。
二、本案經檢察官依通常程序起訴，被告洪義雄、蔡政憲於本院審理中已分別自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，依刑事訴訟法第449條第2項、第284條之1之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。又本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第一段倒數第3行誤載被害人 陳文良 匯款金額新臺幣「10萬3,000元」，應更正為「10萬3,334元」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。至同案被告吳守忠部分，另行審結，併此敘明。
三、本件被告洪義雄、蔡政憲均僅單純提供行動電話門號供詐騙集團成員使用，尚無證據足認二人有以自己參與犯罪之意思而參與詐欺取財犯行，均應論以幫助犯。核被告二人所為，均係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項詐欺取財之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。審酌被告二人雖未實際參與詐欺取財犯行，惟均提供行動電話門號供詐騙集團成員使用，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，增加被害人求償之困難；衡以二人均於本院審理時坦承犯行，犯罪後態度尚可，被害人遭詐騙新臺幣（下同）10萬3,334元，損失甚大，惟究非鉅款，犯罪所生危害未至重大，及二人犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第284條之1、第454條第
2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年10月12日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月12日
書記官洪嘉慧附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。