臺灣臺中地方法院98年度聲字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第60號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月13日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第60號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（84年度執緝字第46號、97年度執聲字第4161號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪減刑後所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中一罪在新法施行前者，均應為新舊法比較，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議著有決議可資參照。查受刑人所犯如附表編號1、2之罪均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」。修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○所犯如附表所示之2罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，符合中華民國96年罪犯減刑條例應減刑者，依同條例第2條第2項前段規定，視為已依同條第1項第3款規定減刑2分之1，毋庸再為減刑之裁定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國98年1月13日
刑事第二庭法官郭德進上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳惠玲中華民國98年1月13日