臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中小字第1565號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 蔡宜恭
被 告 林宴村
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年8月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟玖佰參拾參元及自民國一一○年
三月四日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利
息；暨自民國一一○年四月五日起清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月29日向原告借款新台幣（下
同）10萬元，約定借款期限自109年6月4日起至112年6月4日
止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月再依年
金法，按月平均攤還本息（借據第3條）；利息由勞動部依
嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼一年之利
息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還
本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，
得依法催收和追償。如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞
動部即停止補貼利息（借據第7條），除應按原約定借款利
率週年利率1.845%計算遲延利息，逾期在6個月以內者，應
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20計付違
約金（借據第6條）。詎被告未於撥款後第7個月起，即109
年12月4日繳付應攤還之本金，尚積欠原告9萬9933元，已喪
失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，均不置理。並
自勞動部停止補貼利息之日，即110年3月4日起計算利息，
及自110年4月5日起計算違約金。爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據（勞動部對受嚴重特
殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、客戶往來明細查詢
為證。借據部分，核與原本相符。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調
查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額
及利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示
。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月25日
書記官黃舜民