沙鹿簡易庭102年度沙交簡字第312號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　102年度沙交簡字第312號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳正和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第1403號），本院判決如下：
主文
陳正和服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳正和前因公共危險案件，經本院以100年沙交
簡字第343號判處有期徒刑4月，於民國100年11月9日執行完
畢。陳正和明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起
伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，
眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工
具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路
、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，陳
正和更曾因酒後駕車，經法院判刑確定，深知酒後駕車係違
法行為。詎仍不知警惕，復於102年4月22日14時許起迄同日
17時許止，在臺中市梧棲區某友人住處飲用酒類後，於同日
21時30分許，仍處不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟騎
乘車牌號碼000-000號重型機車自其位於○○區○○里居○
街○○○號住處上路，○○○區居○街行駛，於同日22時20分
許，行○○○區○○路○○○號「臺中市政府警察局清水分局
梧棲分駐所」前停放後，進入分駐所內胡言亂語，經警發現
其身上酒味甚濃，對陳正和施以呼氣酒精濃度測試，測得其
呼氣酒精濃度值為每公升0.80毫克。
二、證據：被告陳正和雖坦承酒後騎乘機車，惟否認公共危險犯
行，辯稱酒測值沒那麼高云云，然查：上開犯罪事實業有酒
精測定紀錄表、員警職務報告、刑法第185條之3案件測試觀
察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、刑案現場測繪圖、監視錄影畫面翻拍照片6張、
經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書等在卷可證
，足認被告所辯應無足採信。另查：刑法第185條之3規定所
謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不以發生具體
危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於吐氣酒精濃
度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正
常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。至於是否達「
不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判
斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變
壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒
精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊
、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍
。次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃度可達最
高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。是參酌各國
標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為
一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下
之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時
，亦屬之。經查，本件被告於102年4月22日22時27分，接受
警方呼氣之酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升
0.80毫克，此有上開酒精測定紀錄表1紙附卷可參。另參酌
以被告為警發現時，胡言亂語、答非所問，身上有濃濃酒味
；語無倫次、含糊不清；命作直線測試，則身體前後或左右
搖擺不定等顯然無法安全駕駛之情形，亦有職務報告、刑法
第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，依上揭說
明，足證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力
趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，
本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因公共危險案件，經
本院以100年沙交簡字第343號判處有期徒刑4月，於100年11
月9日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其
刑。爰審酌被告前已有公共危險之前科紀錄，於上開時、地
酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用
路安全，且政府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育
、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命
知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段
實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.80毫克，已處於不能安全駕駛動力交通
工具之狀態仍駕駛車輛於道路，對用路人交通安全所生危害
之程度甚巨；再考之被告為國中畢業之智識程度與生活狀況
為勉持（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯
罪後矢口否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年5月14日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國102年5月14日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。