沙鹿簡易庭102年度沙交簡字第311號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　102年度沙交簡字第311號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡智華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第1475號），本院判決如下：
主文
蔡智華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蔡智華前因詐欺案件，經本院以96年度易字第
1015號、易緝字第325號各判處減為有期徒刑2月，嗣並定執
行刑為有期徒刑4月確定，於民國98年3月19日執行完畢。蔡
智華明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，
步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震
顫，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情
形，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章
等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，猶於102
年4月25日19時許起，至同日21時許止，在臺中市○○區○
○路某小吃店，飲用高樑酒後，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，竟於102年4月26日7時許，騎乘車牌號碼000-0
00號重機車上路。嗣於102年4月26日7時37分許，行經臺中
市○○區○○路與三民路口時，因行車搖晃為警攔查，對其
施以呼氣中酒精濃度測試達0.89MG/L，因而查悉上情。
二、證據：上開犯罪事實業據被告蔡智華於警詢及檢察官偵查時
均自白不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測
試觀察紀錄表、員警職務報告書、臺中市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認被告不利
於己之自白核與事實相符，應堪採信。另查：刑法第185條
之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不
以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於
吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0．55MG/L）以上，肇
事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。
至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案
之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達
每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、
駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2
倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產
生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒
時高出7倍。次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃
度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。是
參酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，
肇事率為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此
標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛
之判斷時，亦屬之。經查，本件被告於102年4月26日7時37
分，接受警方呼氣之酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度
達每公升0.89毫克，此有上開酒精測定紀錄表1紙附卷可參
。另參酌以被告為警發現攔查時，身上有濃厚酒味；查獲後
有嘔吐現象；命作直線測試，則身體前後或左右搖擺不定等
顯然無法安全駕駛之情形，亦有職務報告、刑法第185條之3
案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，依上揭說明，足證被
告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力趨弱，而達
無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒類不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，本件事證明
確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因詐欺案件，經本院
以96年度易字第1015號、易緝字第325號各判處減為有期徒
刑2月，嗣並定執行刑為有期徒刑4月確定，於98年3月19日
執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其
於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰
審酌被告於上開時、地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往
來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關就酒醉駕
車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚
久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯
罪之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任
何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克，已處於
不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛於道路，對用
路人交通安全所生危害之程度甚巨；再考之被告為國中肄業
之智識程度與生活狀況為勉持（參見被告警詢調查筆錄受詢
問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年5月14日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國102年5月14日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。