臺灣臺北地方法院106年度重訴字第818號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重訴字第818號民事裁定

裁判日期：民國106年08月01日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度重訴字第818號聲請人即被告 陳立中 訴訟代理人 謝心味 律師相對人即原告 游曉初 訴訟代理人 顏火炎 律師
顏嘉誼 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
又所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例意旨參照）。另刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時本不受其拘束（最高法院50年台上字第872號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人涉犯妨害家庭之刑事案件，雖經本院
104年度易字第1105號刑事判決在案，惟經聲請人上訴後，現仍於臺灣高等法院以106年度上易字第1331號審理中，而該刑事案件判決結果將影響本件民事訴訟之裁判，爰依民事訴訟法第183條規定聲請停止本件訴訟程序等語。
三、經查，聲請人所稱因涉及妨害家庭刑事案件，現由臺灣高等法院以106年度上易字第1331號審理中乙節，係本件民事訴訟繫屬前所發生之事由，並非訴訟中涉有犯罪嫌疑，且民事法院獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，本院非不得審酌兩造之主張及調查證據之結果自行認定事實。揆諸前揭說明，自無停止本件訴訟程序之必要。是聲請人聲請裁定停止訴訟程序，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年8月1日
民事第一庭法官林幸怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月1日
書記官鄧竹君