裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第1352號刑事裁定
裁判日期：民國103年04月02日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第1352號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人李岳霖上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第743號），本院裁定如下：
主文李岳霖所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李岳霖因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第50條已於102年
1月23日經修正公布，並自同年月25日起生效施行。而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
」嗣修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是修正後刑法第50條第1項但書之規定，明定得易科罰金與不得易科罰金之刑等若干情形不予併合處罰，保留受刑人就得易科罰金或得易服社會勞動之罪，不因合併定應執行刑而全然喪失原得易科罰金或易服社會勞動之機會，而修正後刑法第50條第2項之規定，更賦予受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑（臺灣高等法院102年度第1次刑事庭庭長、法官會議編號第5號法律問題結論參照）。從而，經比較修正前、後刑法第50條之規定，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，自應適用修正後之刑法第50條規定定之。
三、次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋可資參照。
四、經查，受刑人李岳霖所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。附表編號1、3所示之罪宣告刑雖為有期徒刑6月以下之罪，惟與不得易科之編號2所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。查本件受刑人已於103年3月14日以書面向聲請人聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可參，合於修正後刑法第50條第2項規定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，雖原均得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年4月2日
刑事第十一庭法官陳威帆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳俞玲中華民國103年4月7日附表：
┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│三│├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科罰金│有期徒刑8月│有期徒刑5月，如易科罰金│││，以新臺幣1000元折算1日││，以新臺幣1000元折算1日│├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│101年12月22日為警採尿前│101年12月22日為警採尿前│102年5月15日│││96小時內某時許│26小時內某時許││├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號│102年度毒偵字第2148號│102年度毒偵字第2148號│102年度毒偵字第3517號│├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│102年度訴字第946號│102年度訴字第946號│102年度簡字第5074號││實├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決│102年6月28日│102年6月28日│102年9月11日│││日期││││├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│定│案號│102年度訴字第946號│102年度訴字第946號│102年度簡字第5074號││判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│決│確定│102年8月19日│102年8月19日│102年12月5日│││日期││││└─┴──┴────────────┴────────────┴────────────┘