裁判字號：司法院--訴願決定108年訴字第34號決定書
裁判日期：民國108年06月04日
裁判案由：因陳情法官迴避事件
司法院訴願決定書108年訴字第34號訴願人 郭俊良 上列訴願人因陳情法官迴避事件，不服本院108年3月8日107年再字第44號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主文訴願不受理。
理由
一、訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」同法第
77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因都市計畫事件，認最高行政法院審理105年度判字第654號事件，至今未依行政訴訟法處理其曾於105年12月21日提出之行政訴訟聲請法官迴避狀，最高行政法院應作為而不作為之行為已損害訴願人之重大訴訟利益，向本院提起訴願，並經本院106年訴字95號訴願決定不受理確定。嗣訴願人對已決定之訴願事件，重行提起訴願，經本院107年訴字第48號訴願決定不受理確定後，又申請再審，而經本院107年再字第44號訴願再審決定不受理在案。訴願人不服本院107年再字第44號訴願再審決定，提起訴願，請求撤銷本院上開訴願決定及訴願再審決定，並命最高行政法院續為審理訴願人提出之法官迴避聲請案。
三、查訴願法第1條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第97條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第77條第8款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 呂太郎 （請假）
委員 葉麗霞 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 陳淑芳 委員 范姜真媺 委員 張文郁 委員 李國增 委員 蘇素娥 委員 簡慧娟 委員 蔡新毅 中華民國108年6月4日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路○○○號）提起行政訴訟。