臺灣臺南地方法院111年度附民字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年附民字第351號刑事判決

裁判日期：民國111年05月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第351號附民原告 鍾炎蓁 附民被告 李銘峰 上列當事人間因詐欺取財等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，原告主張被告涉犯詐欺取財等案件而提起本件損害賠償之訴。然原告係於民國111年5月4日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑（參見本院卷第1頁）。而被告所涉犯之詐欺取財等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於111年2月7日向本院提起公訴，由本院以111年度易字第140號刑事案件審理後，於111年4月27日辯論終結，此有本院報到單及審理筆錄各1份在卷可參（參見111年度易字第140號卷第71頁、第106頁）。依此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，本案刑事部分業經辯論終結，尚未經當事人提起上訴。參諸上開規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年5月26日
刑事第九庭審判長法官卓穎毓
法官莊玉熙法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官歐慧琪中華民國111年5月26日