臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 國立中正大學
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲00000000
上列當事人間請求給付使用費事件，本院於民國96年3月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零肆佰元，及自民國九十六年一月三
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣捌萬零肆佰元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月10日向原告租用台北聯
絡處之教室及會議室，辦理國際行銷課程，上開場地費用共
計新臺幣（下同）80,400元，被告竟拒絕給付，經原告屢次
催討，被告均置之不理，爰依法提起本件訴訟。聲明為：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張被告於93年7月10日向原告租用台北聯絡處之教室
及會議室，辦理國際行銷課程，上開場地費用共計新臺幣
80,400元，被告尚未支付等語，業據其提出場地使用申請單
、費用明細表、律師事務所函等件影本為證，核與其所述相
符，被告經合法通知，無正當理由不到場，復未提出書狀爭
執，自堪信為真實。從而，原告依場地使用契約，請求被告
給付80,400元，及自95年12月19日變更聲明狀送達之翌日即
96年1月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之
規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額：依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官吳青蓉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
書記官楊盈茹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。