臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第485號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陳俊彬
被 告 郭瑞文
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭移轉管轄而來（105年度北簡字第9457號），本院於105年12月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零柒拾伍元，及其中新臺幣壹拾
陸萬玖仟玖佰肆拾貳元，自民國九十五年十一月二十七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬零柒拾伍元原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
原告主張：被告郭瑞文日前與訴外人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商銀）訂立小額信用貸款契約，約定由被告向中
華商銀借款，申請現金卡（帳號：00000000000000）使用，額
度新臺幣（下同)2萬元，由被告所開設帳戶內循環使用，並按
週年利率18.25%按日計息，如未依約於繳款期限前繳款，即按
週年利率20%計付遲延利息，借款期間自民國93年4月7日起至
94年4月6日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表
示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆滿時亦同。詎被告未依約繳息，經中華商銀於
95年11月27日將上開對被告之債權讓與原告，被告就上述借款
迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，爰依前揭小
額信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本訴，聲明如主文
第1項所示。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明陳述。
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與證明書、
債權讓與公告等為證（台北地院105年北簡字第9457號卷第3至
6頁）。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，從而，原告據以提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條規定。
中華民國105年12月19日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月19日
書記官曾文玲