臺灣南投地方法院110年度聲字第355號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年聲字第355號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定110年度聲字第355號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官受刑人陳政任上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第155號），本院裁定如下：
主文陳政任犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年（刑法第53條、第51條第5款參照）。又依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。
三、查本件受刑人因犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有附表所示之相關判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、2、6及7所示之罪，為不得易科罰金之罪，餘則為得易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲據受刑人請求就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，則本件檢察官聲請定應執行刑自為合法。茲檢察官聲請本院就如附表所示各罪所處之刑定應執行刑，揆諸前開說明，本院審核各該判決書之判決理由、所犯均為同一性質之罪（施用毒品）、臺灣高等法院被告前案紀錄表，爰定其應執行之刑為如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國110年6月29日
刑事第四庭法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑怡中華民國110年6月30日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑10月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│108年9月29日│108年11月6日│108年9月29日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方檢察│臺灣南投地方檢察│臺灣南投地方檢察││年度案號│署108年度毒偵字│署108年度毒偵字│署108年度毒偵字│││第868、876、986│第868、876、986│第868、876、986│││及1004號│及1004號│及1004號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│109年度審訴字第│109年度審訴字第8│109年度審訴字第8││事實審││8號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│109年3月5日│109年3月5日│109年3月5日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│109年度審訴字第8│109年度審訴字第8│109年度審訴字第8││判決││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│109年4月7日│109年4月7日│109年4月7日│││確定日期││││├───┴────┼────────┴────────┼────────┤│備註│編號1至2號前經定應執行之刑有期徒刑│編號3、4號前經定│││1年3月│應執行刑有期徒刑││││4月│└────────┴─────────────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑10月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│108年11月6日│109年2月7日│109年2月7日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方檢察│臺灣南投地方檢察│臺灣南投地方檢察││年度案號│署108年度毒偵字│署109年度毒偵字│署109年度毒偵字│││第868、876、986│第105號│第105號│││及1004號│││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│109年度審訴字第│109年度審訴字第│109年度審訴字第││事實審││8號│96號│96號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│109年3月5日│109年5月20日│109年5月20日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│109年度審訴字第8│109年度審訴字第│109年度審訴字第││判決││號│96號│96號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│109年4月7日│109年6月24日│109年6月24日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│編號3、4號前經定│││││應執行之刑有期徒│││││刑4月│││└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│8│以下空白│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑3月││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│108年6月14日│108年6月14日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方檢察│臺灣南投地方檢察│││年度案號│署109年度撤緩毒│署109年度撤緩毒││││偵字第26號│偵字第26號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│109年度審訴字第│109年度審訴字第│││事實審││100號│100號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│109年5月20日│109年5月20日││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│109年度審訴字第│109年度審訴字第│││判決││100號│100號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│109年6月24日│109年6月24日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註││││└────────┴────────┴────────┴────────┘