臺灣屏東地方法院98年度交訴字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交訴字第67號刑事判決

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度交訴字第67號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3191號）本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年3月19日22時許，無照駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿屏東縣屏東市○○路由西向東行駛，途經建豐路195巷路口前時，本應注意駕駛人駕車時應遵守道路交通標線，不得逆向行駛，及注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，以防止發生危險事故，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，仍逕逆向行駛，致與當時沿同路段由東往西方向直行之甲○○所駕乘車牌號碼000-000號輕型機車發生對撞，致甲○○人車倒地，因而受有四肢及腰部多處挫傷、腦震盪症候群等傷害。詎乙○○明知其駕駛動力交通工具已肇事致人受傷，為規避應負責之相關法律責任，復基於肇事逃逸之故意，非但未立即下車將甲○○送醫救治，反駕車迅速逃離現場，因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌、第158之4條肇事逃逸罪嫌（肇事逃逸部分另行審結）等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前之98年7月22日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可參（見本院卷第26頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月29日
交通法庭審判長法官吳永宋
法官李珮妤法官陳怡先以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月29日
書記官鍾小屏