臺灣新北地方法院108年度簡字第226號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第226號刑事判決

裁判日期：民國108年01月17日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第226號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告CASUGAALDRIANCORDOVA（中文名：歐俊，菲律賓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第4209號），本院判決如下：
主文CASUGAALDRIANCORDOVA竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而犯本案竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告係經勞動部許可以外籍勞工名義來台居留（居留效期為民國107年9月9日至110年9月9日），且無前科，此有被告之居留證影本、個人詳細資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得黑色棉褲1件，業已發還告訴人，有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵卷第13頁、第15頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月17日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國108年1月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第4209號被告CASUGAALDRIANCORDOVA（中文名：歐俊，菲
律賓籍）男27歲（西元1990年【民國79年】
00月00日生）住新北市○○區○○○道0段000號3樓護照號碼：M00000000號居留證號：RC00000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CASUGAALDRIANCORDOVA意圖為自己不法之所有，於民國107年12月14日19時23分許，在新北市○○區○○路0段00號NET服飾店內，乘無人注意之際，徒手竊取店內陳列架上之黑色棉褲1件（價值新臺幣499元），得手後藏置於隨身背包內，旋即步出該服飾店而觸動警報器聲響，經店長 洪杏芳 報警處理，而悉上情。
二、案經洪杏芳訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告CASUGAALDRIANCORDOVA於警詢及本署偵查時之供述與自白。
（二）告訴人洪杏芳於警詢之指述。
（三）扣押筆錄及扣押物品目錄表。
（四）贓物認領保管單。
（五）現場、上開遭竊物品及監視器錄影畫面翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末上開贓物業經實際發還被害人即告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽。爰不另聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年12月24日
檢察官吳文正