臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第2810號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳勇全
被 告 陳福成
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年12月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟伍佰叁拾元，及其中新臺幣肆萬
柒仟柒佰伍拾貳部分，自民國九十四年一月二十五日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍萬叁仟叁佰伍拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月1日與其訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。依
契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利
率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息。詎
被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）47,752元
；繳款期限已計未收利息共5,598元；自94年1月25日起至清
償日止，以本金共47,752元按週年利率20％計算之延滯期間
利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，詎自94年1月24日起被告未依約
履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款申請書暨貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等件
為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此
，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國102年12月30日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月30日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。