宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第8813號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林宗賢
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第8813號清償債務事件，於中華民國
95年3月15日詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰伍拾柒元，及自民國九十四
年七月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰柒拾陸元，及自民國九十四
年七月四日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零肆佰伍拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬捌仟伍佰柒拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國92年6月27日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用萬事達卡（卡號：0000000000000000）使用
，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月限
繳日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以
上之金額，逾期應另給付自最後繳款日期限之翌日起，按年
息百分之20計算之利息，並於預借現金時給付依預借現金金
額百分之3點5加新臺幣（下同）100元計算之手續費。詎被
告自94年6月19日起即未依約清償，迄94年4月24日止共積欠
100,457元未給付，上開金額另應自94年7月8日起至清償日
止，按上開約定計算利息；另被告於93年8月3日與原告訂立
現金卡使用契約，並領用現金卡使用（卡號：000000000000
0000），依約被告即得於信用額度內提領現金，但應於當期
限繳日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
以上之金額，逾期應另給付按年息百分12.88計算之利息。
詎被告至94年5月15日止，共積欠48,576元，及自94年7月4
日起至清償日止按上開利率計算之利息。上開各未按期給付
之事實，已據其提出信用卡、現金卡約定條款，信用卡、現
金卡申請書，帳單等件為證，且被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息
，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
書 記 官熊掌山