臺灣臺南地方法院103年度簡字第1565號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年簡字第1565號刑事判決

裁判日期：民國103年07月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1565號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告温文宏上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第692號），本院判決如下：
主文温文宏犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品安非他命壹包（驗後淨重零點零柒伍公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第6列：「有期徒刑7月、7月」，更正為「有期徒刑8月、7月」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用。被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，甫於民國98年9月7日因無繼續施用傾向而釋放出所，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放5年內再犯本件施用毒品之犯行，應依法論罪科刑。
三、核被告温文宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告前有簡易判決處刑書及事實欄第一項所載之前科，且被告方因執行有期徒刑於103年5月9日假釋出監付保護管束，並於102年7月24日保護管束期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品而受觀察、勒戒，經執行完畢後猶未能戒除毒癮，再犯本件之罪，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，本應嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，且施用毒品之行為，屬對其自身健康之戕害，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案第二級毒品安非他命1包（驗後淨重0.075公克）係屬毒品，應依毒品危害防治條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國103年7月21日
刑事第十三庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李淑惠中華民國103年7月21日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。