臺灣新竹地方法院100年度聲字第165號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年聲字第165號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定100年度聲字第165號聲請人即被告 陳世宗 選任辯護人財團法人法律扶助基金會 張堂歆 律師上列聲請人因強盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9752號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因強盜等案遭本院羈押，惟聲請人皆已坦承犯行，案件亦審理終結，無湮滅證據、串證或顯難進行訴訟之虞，另聲請人因所受教育不高，誤交損友而觸法，聲請人於庭訊時皆坦承犯行，已深具悔悟之心，且家中尚有其他事情待聲請人處理，懇請准予聲請人交保，日後始能安心服刑，爰聲請具保停止羈押等語。
二、本件聲請人即被告因涉犯強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認為其與同案被告 曾世文 涉犯刑法第325條第3項、1項搶奪未遂重大，且檢察官起訴聲請人共同涉犯搶奪未遂罪嫌共有3次之多，有事實足認為聲請人有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之規定，於民國99年12月30日執行羈押在案。
三、茲查，聲請人與同案被告曾世文涉犯竊盜、搶奪未遂及強盜罪嫌，經檢察官提起公訴，其中聲請人涉犯搶奪未遂共有3次之犯行，而時間均集中於99年12月15日18時，顯然時間緊接，有事實足認為聲請人有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，另本院業於100年2月14日判處聲請人竊盜罪有期徒刑3月，搶奪未遂罪有期徒刑6月、7月及8月，強盜罪5年，定應執行刑為有期徒刑6年2月在案，且聲請人亦於100年2月25日具狀聲明上訴。本件聲請人前揭刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人家中情況固然待聲請人處理，惟此與有無羈押必要之法定羈押要件無涉，故聲請人上開聲請所指上情，難認羈押原因已消滅。據此，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年3月2日
刑事第三庭審判長法官魏瑞紅
法官周美玲法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月2日
書記官蔣淑君