臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩聲字第27號
原處分機關臺北市政府警察局大安分局
聲明異議人
即受處分人 沈宗俊
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局大安分局於民國110年6月18日所為北市警安分刑字第1103014644號處分書之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定有明文。查本件原處分機關以北市警安分刑字第1103014644號處分書裁處受處分人沈宗俊罰鍰新臺幣（下同）3,000元（下稱系爭處分書），系爭處分書於民國110年6月25日送達受處分人，有送達證書1紙在卷可稽，受處分人於110年6月29日向原處分機關對系爭處分聲明異議，經原處分機關移送本院，本件受處分人聲明異議，程序上並無不合，先予敘明。
二、原處分意旨略以：警方於110年6月10日9時49分許，接獲報案，在臺北市大安區基隆路2段144巷，有民眾互毆打架事件，經警方到場後受處分人及 陳信誌 均坦承因行車糾紛而引發衝突，進而雙方於上揭時、地，有徒手互毆之行為，因而依社會秩序維護法第87條第2款規定裁處受處分人罰鍰3,000元等語。
三、異議意旨略以：受處分人於上開時、地之犯行，係因受到生命及財產上之危害，才出手自我防衛，無與他人鬥毆之情事，爰依法提出異議云云。
四、按加暴行於人者、互相鬥毆者，均處三日以下拘留或新臺幣18,000元以下之罰鍰，社會秩序維護法第87條第1、2款定有明文。又按正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，侵害業已過去，或無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地（最高法院96年度台上字第3526號裁判意旨參照）。查本件受處分人與陳信誌因行車糾紛，按押喇叭之故，經陳信誌當場質問後，由受處分人先出手，企圖要拔陳信誌之車鑰匙，雙方隨即發生推擠，進而互毆，難認受處分人得主張正當防衛。據此，處分機關依據社會秩序維護法第87條第2款規定，處3,000元罰鍰，於法並無違誤，是聲明異議人以前詞置辯，並無理由，故其本件異議並不足採，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
書記官林錫欽