臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度家繼簡字第8號
聲請人
即原告 李秋煌
上列聲請人請求分割遺產事件，對於民國114年4月17日本院所為之判決（112年度家繼簡字第8號），聲請更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院112年度家繼簡字第8號民事判決(下稱原判決)被繼承人 李林却 之長女 陳李嬌 之次子 陳明春 先後娶兩任妻子陳 王鸞鳳 、陳 王秋月 ，陳明春死亡時陳王秋月尚存，因原分配表漏未將陳王秋月應繼分計入;另被繼承人李林却之次女 李雪 之子 魏金旺 全體繼承人有魏 李紅緞 等9人，其中魏李紅緞於民國111年3月6日死亡，其應繼分應由其繼承人繼承，故原判決附表二:兩造之應繼分比例有誤寫、誤繕之情形，應予更正等語。
二、按裁判如有誤寫、誤算、其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，法院始得以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第1項規定自明。又所謂顯然錯誤，係指裁判中所表示者與法院本來之意思不符者而言，倘裁判中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，當事人聲請更正，自不應准許。
三、經查，本院112年度家繼簡字第8號民事判決附表二:兩造之應繼分比例所載兩造之應繼分比例，均係依原告之主張，及本院基於全卷證據資料所為之判斷，均與本院本來之意思相符，並無聲請人所指誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。至聲請意旨所指，無非係以聲請人其就原判決所為論斷內容，與其抗辯不合部分之有關本案實體事項指摘，自應另循其他合法救濟程序為主張，不得以聲請更正原裁定之方式為之。從而，聲請人聲請更正，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
家事法庭 法 官 陳文欽
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 易佩雯