臺灣士林地方法院98年度審簡字第504號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第504號刑事判決

裁判日期：民國98年08月05日

裁判案由：業務侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第504號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7472號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1336號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月；又犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月；應執行有期徒刑壹年參月。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序中之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○分別於民國98年2月13日、98年2月20日及98年2月25日3次所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告於98年2月13日收取起訴書附表編號1、2所示客戶繳付之貨款後，再基於單一之侵占犯意，以變更持有而為所有之意思侵占入己，應僅構成單純一罪。又被告所犯上開3罪，犯意個別，應分論併罰。爰審酌被告利用職務之便，侵占屬於丰品實業有限公司所有之貨款之犯罪動機、目的、手段、所生之危害、侵占金額達219,000元，惟事後已坦承犯行，態度良好，且被告已賠償219,000元予被害人丰品實業有限公司，並得被害人之原諒，有調解筆錄及請求函影本2紙附卷足憑，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示儆懲。
三、末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，其於犯後已與被害人丰品實業有限公司達成和解，賠償全部損失，被害人亦表示不再追究，被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新，
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
336條第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官余秉甄到庭執行職務。
中華民國98年8月5日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗津中華民國98年8月5日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。