臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第232號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

114年度嘉簡字第232號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告賴士賢

選任辯護人陳奕璇律師

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4999號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（113年度訴字第382號），判決如下：

　　主　文

賴士賢犯藥事法第八十二條第一項之製造偽藥罪，處有期徒刑陸

月。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起捌個月內，向公庫支付新臺幣拾萬元。

扣案如附表所示之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳拾陸萬元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第3行「110年間某日」補充為「110年12月1日」，且證據補充「被告賴士賢於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之製造偽藥罪、第83條第1項之明知為偽藥而販賣罪。

三、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行

　　之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要

　　素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地，

　　持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一

　　個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立

　　一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；

　　學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重

　　複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、

　　製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079

　　號判決參照）。故被告自民國110年12月1日起至113年2月7日為警查獲時止，在其所經營之上開蔘藥行內，後多次製造、販賣偽藥，具重複實行、反覆延續特徵，足見被告製造、販賣如附表所示之偽藥係基於同一營利之決意而反覆製造、販賣之行為，依社會通念俱應以包括之一罪評價始不致有過度評價之情形而合於上開立法意旨。

四、按製造與販賣偽藥，係屬二個獨立舉措，固難謂有低度行為與高度行為吸收之關係（最高法院82年度台上字第3229號、94年度台上字第5368號判決意旨參照）。又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。因此刑法修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情形，應得依想像競合犯論擬（最高法院97年度台上字第3494號判決意旨參照）。查被告製造偽藥之最終目的，仍係欲將所製造之偽藥予以販賣牟利，故被告所犯上開製造偽藥、販賣偽藥之行為，顯係本於同一犯罪之目的及計畫而為之，且參照最高法院上開見解，為避免對於行為人造成過度評價之不當，應論以想像競合犯，從一情節較重而論以製造偽藥罪處斷。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經中央衛生主管機關核准發給藥品許可證之情形下，為圖私利，製造偽藥進而販賣偽藥期間長達2年餘，又均係口服藥品，對於人體健康之危害風險非微，並衡酌其坦承犯行，悔意尚存，現年70歲，年事已高，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑。

六、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且被告坦承犯行，已如上述，態度良好，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。又為收預防其再度犯罪之效，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定日起8個月內，向公庫支付新臺幣（下同）10萬元。如未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，應併敘明。

七、沒收部分：　

(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項、第38條之1第1項分別定有明文。查扣案如附表所示之物，均係被告所有，供本案製造、販賣偽藥所用之物、預備之物及所生之物，業據被告於本院準備程序時供承在卷，爰應依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。

(二)被告於本院準備程序時自陳：其自110年12月1日起，販賣偽藥每月獲利1萬元等語，是本案被告因販賣偽藥，因而獲利共26萬元（自110年12月1日起至113年1月31日止），故未扣案之26萬元，為其本案之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

(三)另扣案之中藥粉罐1個（扣押物品編號1-2），未檢出含有西藥成分，有衛生福利部食品藥物管理署檢驗報告書1份附卷可查，爰不予諭知沒收之。　　

八、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。　　

九、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

　　（應附繕本）。　　

本案經檢察官簡靜玉提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　林家賢

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉芳如

附錄法條：

【藥事法第82條】

製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺

幣1億元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒

刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有

期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。

因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺

幣1千萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。

【藥事法第83條】

明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、

轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺

幣5千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科

新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有

期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。

因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺

幣5百萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。

附表：