臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第2345號
上訴人
即原告 蔡何甘甜
被上訴人即
被告 張益誠
上列當事人張益誠間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國113年4月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又對於簡易程序之第一審裁判上訴，其上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項亦定有明文。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年5月28日裁定命於受送達後10日內補正第二審裁判費新臺幣(下同)176,400元，該裁定業於同年月29日送達上訴人，有送達證書為憑，惟上訴人迄未繳納，有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷可稽，揆諸首揭規定，上訴人上訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
高雄簡易庭法 官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官林家瑜