臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店小字第786號
原告 范翠珠
被告 黃焉輝
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、查原告起訴狀所列被告住所新北市○○區○○路000○00號3樓，經囑警查訪得悉乃被告前受雇公司所在地，且被告於民國113年過年前就已離職等情，有新北市政府警察局新店分局江陵派出所查訪表可憑，難認得以上址為被告住所。又本件被告之住所地位在臺北市大同區，有被告個人戶籍資料查詢結果可稽，依民事訴訟法第1條之規定，原告對被告起訴請求返還借款，自應由被告住所地之法院即臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 李陸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官張肇嘉