臺北簡易庭113年度北簡字第4594號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第4594號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 詹庭禎

訴訟代理人 林紫彤

被告 蘇于翔

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年7月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣參拾參萬玖仟參佰參拾參元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又原告之法定代理人於訴訟中變更為詹庭禎，其已具狀聲明承受訴訟，核無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告分別於民國108年10月21日、111年1月7日及111年2月17日，各向原告借款新臺幣（下同）20萬元、10萬元及20萬元，迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　15　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

　　　計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　3,860元

合　　　　計　　　3,860元