臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1835號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 李廖維奎 即 李俊德 之
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年12月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟壹佰玖拾玖元，及自民國九十七
年八月二日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1第三人即被告的被繼承人李俊德於民國94年8月10日起領
用原告核發的信用卡，約定得憑卡簽帳消費，得選擇以循
環信用方式繳款，於當期繳款截止日前給付最低應繳金額
，並依約定之年息百分之17計算循環信用利息。
2李俊德於97年6月23日死亡。至97年8月1日止計欠新台
幣（下同）89199元及利息，被告為李俊德的繼承人，依
法應繼受李俊德的債務。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
二、被告則表示下列意見：
1李俊德死亡後留下一棟房屋給被告，價值約300萬元，由
被告居住，但該房屋還有銀行貸款，貸款目前係被告繳納
，被告不知道有本件債務。
2被告希望可以每月一千元分期攤還。被告沒有錢，沒有辦
法還款。
三、本院的判斷：
１、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、申請
書、約定條款、連線作業通用查詢單、台灣士林地方法院家
事庭98年度家聲字第849號函、繼承系統表、交易明細暨繳
款通知書等為證，應堪信為真實。
２、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除
本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，
此民法第1147條、98年6月10日修正公布前民法第1148條第
1項定有明文。再依98年6月10日修正公布後民法第1148條
第2項雖修正為「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任」，然參之民法繼承編施行法第1
條之3第4項規定意旨可知，繼承在98年5月22日修正施行
前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財，於繼
承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之
法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失
公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。
３、本件被繼承人李俊德於97年6月23日死亡，有李俊德戶籍謄
本在卷可佐，被告為李俊德之繼承人，衡之被告另繼承李俊
德的不動產等情，本件尚無由被告繼續履行繼承債務顯失公
平之情形。
４、被告既承受被繼承人李俊德財產上的一切權利及義務，就李
俊德對於原告之本件債務，即負清償責任。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係關於請求給付金錢訴訟，標的金額在新台幣10萬元以
下適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官許雅玲
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日